(明)朱东光辑《中立四子集》中的老子故里


(明) 朱东光 辑《中立四子集》老子道德经上,明万历刻本
原文:
序万历丁丑,余承乏颖昌,己张攀龙来守中立,郭相奎来治,方中祖陵隙,与扬榷中都文献。相奎曰:中都古涂山国,神禹会诸侯所,后数千年,高皇帝龙兴,始复为都,天府也。夫帝王其大者,即贤儒文藻,𨓏𨓒雄千古。在亳老子,在濠梁庄子,在颖管子,在寿淮南子,今皆辖中立,非至之至者与?余曰:四子故有刻,繄中都亡。攀龙曰:守臣责也,惟注脱漏,则义难晓畅,本漫漶则文成齐立,如读者何?相奎曰:四子注亡虑百家,惟河上丈人注老,郭子玄注庄,房仆射玄龄注管,许孝廉叔重注淮南,乃中窾肯。余与攀龙搜集四家注,注具是,又手分订补,而命休宁吴生校之。逾年,峻始梓。梓竣,攀龙谓余当有序。
译文:
万历丁丑年(1577年),我任职于颍昌府,恰逢张攀龙来任知府,郭相奎来治理地方。在修缮祖陵的闲暇中,我们一同探讨中都(今安徽亳州一带)的文献。郭相奎说:“中都古为涂山国,大禹曾在此会盟诸侯;数千年后,明太祖朱元璋龙兴于此,始复为都城,实为天府之地。论及帝王伟业固然宏大,而贤儒的文章辞藻亦足以光耀千古。亳州有老子,濠梁有庄子,颍地有管子,寿春有淮南子,如今皆属中都管辖,这难道不是最卓越的人文荟萃之地吗?”
我回应道:“四子(老子、庄子、管子、淮南子)的著作固然有刻本,但中都本地却没有。”张攀龙说:“保存文献是地方官员的职责。若注释脱漏,则义理难以通晓;若底本模糊,则文句错讹丛生,如何面对读者?”郭相奎补充:“四子的注释不下百家,但唯有河上丈人注《老子》、郭子玄注《庄子》、房玄龄注《管子》、许慎注《淮南子》,才真正切中要害。”于是,我与张攀龙搜集这四家注本,整理修订补充后,命休宁吴生校勘。历经一年,刻版完成。张攀龙便请我为这部《中都四子集》作序。
原文:
张君攀龙守中都,亡何,朱君元䂀以观察至,子章以有事祖陵至,相与上下今昔论之,则曰:老氏故中都人,今亳之天静宫,其遗迹也。而庄、而管,而淮南,求其居里,亦皆中都属焉,足称中都四子,盍汇而刻之。余读列代艺文志书目注道德经,自河上公、严君平而下,以至李尔光,无虑百家。曰指趣,曰新记,曰讲疏,曰正义,其名不一而足。然莫善河上公,以公秦人,去老氏不远与。
译文:
张攀龙任中都太守不久,朱东光以观察使身份到此,我(郭子章)因祖陵事务前来,三人一同纵论古今,说:“老子本是中都人,如今亳州的天静宫便是他的遗迹。而庄子、管子、淮南子的故里,也都隶属中都,可称为‘中都四子’,为何不汇集他们的著作刊刻呢?”我阅读历代艺文志书目,为《道德经》作注的从河上公、严君平到李尔光,不下百家,名称有“指趣”“新记”“讲疏”“正义”等,不一而足。但其中最好的是河上公注本,因为他是秦代人,距离老子时代不远。
《中立四子集》是明代朱东光编纂的古籍合集,东光字元曦,浦城人。隆庆戊辰进士,官分巡淮徐道。以老子在亳,庄子在濠梁,管子在颍,淮南子在寿春,皆中都所辖地。万历七年(1579年)由其与凤阳知府张登云联合刊刻于分巡淮徐道任内,郭子章为此集题词。因明初凤阳为中都,故称“中都四子”,实际刻本使用“中立”名称 。全书共六十四卷,收录《老子道德经》二卷、《庄子南华真经》十卷、《淮南鸿烈解》二十八卷及《管子》二十四卷四部典籍。


皖公网安备 34162102000333号