鹿邑“圣母墓”造假大曝光：假坟配伪碑

翻译成白话就是：“周朝先天太后（老子母亲）的墓葬位置，明代陈志记载在洞霄宫前，清代许志则说在洞霄宫西四里。但考证《水经注》明确记载：‘涡水岸边有李母庙，庙在老子庙北，庙前有李母冢，冢东立有石碑，是永兴元年（153年）谯县县令、长沙人王阜所立。’据此推断，似乎陈志的说法更准确。然而现今洞霄宫前实际并无坟冢！在洞霄宫西八里处有座广灵宫，宫后有座土丘，高一丈左右，周长约二十丈，周围巨柏环绕成荫。当地人都称它为‘李母墓’，这说法流传已久，似乎并非毫无根据。只是仔细考究其方位，与《水经注》记载的‘涡水之侧’明显矛盾！”

乾隆《鹿邑县志》中所谓的李母墓位置

鹿邑新造的李母坟

1887 年光绪《鹿邑县志》白纸黑字写着，当时洞霄宫前并无坟冢。乾隆《鹿邑县志》图经篇中所谓李母墓竟出现在太清宫南边几里之外。可如今鹿邑太清宫内，一座“李母墓”赫然在目，显然是后来人为堆砌，这造假之举，实在大胆又荒唐。

鹿邑太清宫导游讲解时，竟称因有添坟习俗所以坟越来越大。按此逻辑，随便堆个土堆不断添土就能成历史遗迹，那满大街岂不都是“古坟”？这简直是对历史的公然戏弄，对游客智商的肆意践踏。

更讽刺的是，鹿邑太清宫主播直播时不小心说漏嘴，李母墓是从大李庄迁过来的。这一句实话，瞬间扯下了“历史骗局”的遮羞布。原来，这所谓的“李母墓”，不过是人为的“移花接木”，毫无历史底蕴与文献支撑，纯粹是为利益炮制的“人造景点”。

再看这李母坟的“进化史”，90 年代前还只是不起眼的小土堆，如今几经改造，竟有篮球场大小，名字也从“李母坟”摇身变为“先天太后之墓”。这哪是坟墓演变，分明是一场处心积虑的“造神运动”，背后满是利益与虚荣的驱使。

80年代小土堆大小的李母坟

升级之后的李母之墓

觉得名字俗气，改版为先天太后墓

还不够大气，用挖掘机添坟后升级为先天太后之墓Plus版

假的要做成真的，就把它搞大，越大，它就越像真的，鹿邑深谙此道。

新坟李母墓的配套设施“伪先天太后赞碑”

去过鹿邑太清宫的人都知道，鹿邑新堆的李母坟前有一块巨大的碑，碑高八米、宽两米，鹿邑对外宣称这个是宋代的先天太后之赞碑，那这个碑是真是假呢？

光绪版《鹿邑县志》记载道：“宋先天太后赞碑，碑高九尺三寸五分，广四尺六寸五分，二十一行，行四十一字正书，额题先天太后之赞六字篆书，在洞霄宫东。”

“碑高九尺三寸五分，广四尺六寸五分”换算成今天的长度单位约是：碑高三米，宽一点五米。而现今立在鹿邑太清宫的“先天太后赞碑”高八米、宽两米，两碑的高相差五米、碑宽也相差半米，这显然不是鹿邑县志中的碑啊，而且单从风化程度来看，怎么也不像是一块宋碑，光从字体和碑首雕刻痕迹来判断，怎么看都是近代雕琢的！用普通人的白话来说：它非常的新！

由此可判断今天鹿邑太清宫所立的“先天太后赞碑”应该是光绪年以后的伪造品，而且伪造者有意想拔高这个假碑的视觉效果，刻意往大了造而忽略了《鹿邑县志》的记载，这等于造假者的自爆，聪明反被聪明误！

鹿邑太清宫逐渐横店化

通过对以上的事实了解，假李母坟和假先天太后赞碑已经曝光在大众视野之下，鹿邑太清宫已经逐渐横店化了，鹿邑太清宫只是想让其景点更有观赏价值，而掩盖了其真实性，他们用赝品糊弄学者和太清宫的游客，从而让学术界和游客的所见为其站台，造成很多人都不明真相，都被蒙在鼓里！

例如：中国考古学会原会长徐苹芳评价：“鹿邑太清宫“先天太后之赞碑”为河南第一，全国罕见。”像这么专业的人士都被蒙骗了又何况我们普通人呢？倘若徐苹芳老师看到这版《鹿邑县志》他是万万不会这么说的。

假文物被搬上百度百科

百度是国内最普及的搜索引擎，其中百度百科在国内也有比较高的信誉，我们打开百度百科就会发现。百度百科把李母墓定位在鹿邑，并形容它修建于“乾封元年二月”，百度百科也将鹿邑现存的“先天太后赞碑”描述为北宋时期的“先天太后之赞碑”并附和其为北宋时期，宋真宗所立！

我们都知道要想上百度百科，其资料和信息来源必须要很官方、很学术，才有可能被采纳，这就是百度百科的采纳机制！我想说的是：百度百科并没有分辨真假的能力，为什么假的东西，可以大行其道的上百度百科洗白呢？归根到底是贡献这些词条的人以及后面的官方机构，是何种机构在为这种假文物背书呢？鹿邑太清宫和河南省文物局要不要出面解释一下呢？

文章的结尾我想提醒的是：网络百科以及各种AI只是作为参考，千万别被奉为认定的标准，网络词条总归是一种舆论而已，它受控于资本和幕后的操作，有时候真的要擦亮眼睛！