《水经注》卷二十三中的涡河支流“死涡”

从《水经注》卷二十三中的涡河支流“死涡”看老子故里的真伪。1989年版《涡阳县志》登载了一幅有着重要地理见证价值的照片，拍摄地点在今城关新城社区涡河南岸的涡阳石油公司处。从照片里，能够清楚地看到涡河北岸龙山的全貌，这一视觉证据为后世的研究提供了直观的实物参照。

据《水经注》卷二十三记载：“涡水又东迳苦县西南，分为二水，枝流注于东北赖城，入谷，为死涡也。”这说明在北魏时期，涡河自东流经苦县（今涡阳境内）西南后分岔，其中一支流向东北方向流经赖乡城，最后注入山谷，此支流被称为“死涡”。这一地理特征在隋代薛道衡的《老氏碑》中也得到了印证：“对苦相之两城，绕涡谷之三水”，生动地描绘出当时涡水与谷水交汇形成的独特水文格局。

著名地理历史学家陈桥驿教授在《水经注全译》里对此段文字作出了精确阐释：“涡水又东流经苦县西南，分为两支水，支流向东北流，在赖城流入山谷，称为死涡。”从现代地理角度来看，自周口至亳州数百公里的范围之内，除涡阳之外都是平原，龙山作为该区域唯一的山体标识，从北魏至今一直存在的可能性非常高。古人在1600年前看到的山，如今应该依然存在。

需要注意的是，《水经注》在描述死涡支流“入谷”之后，文字记载出现了明显的断层：涡水与谷水在濑乡交汇之后，叙述直接跳到谯城西，对涡阳境内只提到下城父聚，还将蒙城狼山错误地标注在附近。这种文本缺失的现象，加上明清学者辑补时没有进行实地考察的局限性，使得“死涡入谷”的真实指向长期存在争议。

基于现存的地理特征来分析，龙山作为涡河北岸的显著地标，很有可能就是《水经注》中“入谷”的所指之处。史料记载明清时期龙山周边还有大型湖泊（龙山湖），结合“死涡”称谓的水文特征，可以推测该支流最终注入龙山湖区。这种地理对应关系，为理清《水经注》失传部分的原始记载提供了重要的线索。

《水经注》卷二十三对于死涡入谷的描述

陈桥驿教授《水经注全译》

89年《涡阳县志》涡河北岸能看到龙山

80年代《龙山区志》中的龙山照片

涡阳四桥上拍摄石油公司和涡河北岸

河南省山峰分布示意图（周口地区平原无山）

安徽省山峰分布示意图（涡阳除最高峰龙山外还有其余6座小山）

《水经注》中记载的苦县附近涡河支流“死涡”

清杨守敬《水经注图》中遗忘的龙山

隋薛道衡《老氏碑》中记载涡河和谷水、死涡构成三水

同治《涡阳县志》中的龙山湖