当前位置:首页 > 故里争议

元代鹿邑海都太子令旨碑(1257年)

laozi2025-09-26故里争议693

85f5ac307bfde9d02c8c4da66e0273f7.png

长生天底气力里蒙哥皇帝福荫里海都太子令旨:    张元帅①俺根底奏告来,中都城里住底掌教张真人②、北京城里住底张真人③、王真人④、恁三个根底亳州有底太清宫里圣贤(缺),恁每圣贤底大宫阙见坏□也。(缺)这般说有。恁四个商议者。大圣贤底宫阙坏□也,这般上,凭根底倚付将去也。张(缺)众先生每尊长,蒙哥皇帝不倚付你来那甚么。这(缺)阙修盖了呵⑤,与蒙哥皇帝根底并俺每根底祝延祈(缺)。恁住持那甚么□道与黄河那(缺)底把军官每、管民官每、达鲁花(缺)行踏底军每,圣贤宫阙修盖(缺)休得搔扰者,休得强夺物件者。(缺)夺呵,怎生般教修盖底起,怎生(缺)祈福底成就。那底每这令旨听了已后搔扰呵,将那搔扰(缺)元帅于俺根底说来者,那宫阙(缺)里头教张元帅添气力护持者⑥。俺每文字⑦。

丁巳年□月初□日。彻彻里哥剌哈有底时分□来⑧。

题解:

令旨碑在鹿邑太清宫。鹿邑元代为亳州属县,今属河南。海都太子即蒙古太宗窝阔台之孙海都。碑文为海都丁巳年(1257)令旨全文,据张柔奏告修盖亳州太清宫事,颁旨护持。据《元史·宪宗纪》,宪宗三年(1252)迁海都于海押立,为其分地,在今伊犁河以西。亳州地区是否为海都头下食邑,无从确证。光绪《鹿邑县志》卷十录有碑文,依沙畹拓本互校,多有磨泐。

注释:

①《元史》卷一四七《张柔传》:“宪宗即位,换授金虎符,仍军民万户,甲寅移镇亳州。”乙未年(1259)“柔从世祖攻鄂”。太清宫令旨颁于丁巳年(1257),张柔适在亳州。镇驻军帅兼管民事,是当时通例,但仍受海都节制。“元帅”系泛称与尊称。

②掌教张真人即李志常弟子诚明真人张志敬。宪宗六年丙辰(1256)继李志常为全真掌教,居燕京长春宫。金燕京在海陵王时改名中都,蒙古宪宗时仍沿旧称,故称“中都城里住持”。

③“北京城里住底张真人”当指丘处机弟子张志素,原为燕京道教都提点,后去北京传教,奉调去亳州。事见《甘水仙源录》卷五《张尊师道行碑》。此“北京”也是金代旧称,治大定府,在今赤峰市南。

④王真人当指栖云真人王志谨。《宫观碑志》载王鹗《重修亳州太清宫太极观碑记》称:“逮吾诚明之嗣教也,承海都太子之命,敦请崇道真人张志素栖云真人王志谨同办其事。”可与本碑令旨互证。王志谨,全真七真祖师郝大通弟子,从丘处机游。事见《甘水仙源录》卷四《栖云真人王尊师道行碑》。

⑤亳州太清宫始建于唐代。传说老子生于亳州,宫中供奉老子圣像,是道教的基地之一。“大圣贤”即老子,宪宗五年(1255),李志常与佛教少林寺僧在宪宗面前论道失败,僧众要求退还道教占据的佛寺。次年李志常病死,张志敬继承掌教,遂有重修太清宫之议,得张柔协助,争取海都皇子的支持,乃有此碑令旨。

⑥此碑石早经人为破坏,下方破损过甚,不宜多加意补。疑似缺字,入于注释,以供参考。“王真人”下字疑“恁二”。“见坏”下字疑“了”。“宫阙坏”下疑“了”。“祈”下疑“福”。“达鲁花”下疑“赤每来”。“将那搔扰”下疑为“的人张”。“那宫阙”下疑“修盖”,见《县志》。末行“来”字上缺字疑“写”。

⑦“俺每”下,《县志》补的“字”,拓本未见。“文字”即文书,译自蒙古语。也译为“令旨”,其例常见。“每”下不缺字,“文字”提行。与“令旨俺的”同义。

⑧丁巳年为蒙古宪宗七年(1257),月日字拓本磨泐。《县志》“初”字下补“十”字。“彻彻里哥剌哈”,地名,不详,似在海都封地海押立行帐一带。

海都太子令旨碑:碑呈矩形,高0.56米,宽0.80米,厚0.20米。碑文楷书24行,每行17字

元代第一次佛道辩论:元宪宗五年1255年,以李志常为首的全真道与以少林长老福裕为首的佛教在御前展开辩论,论题仍是《老子化胡经》和《老子八十一化图》的真伪。道教败北,次年李志常辞世,将掌教之位传于张志敬。

元宪宗七年(孛儿只斤·蒙哥)(1257年)  颁布海都太子令旨碑;

元代第二次佛道辩论:元宪宗八年1258年,参加辩论的高僧道众共500余人,各选17人为主辩。以张志敬为首的全真道一方再次落败,道士樊士应等17人到龙光寺削发为僧。

元世祖忽必烈中统元年(1260年)五月一日,颁布鹿邑太清宫执照碑;

中统二年(1261年),颁布旨令刻石鹿邑太清宫圣旨碑。

元代第三次佛道辩论:元世祖忽必烈至元十七年(1280年),忽必烈又组织了第三场辩论。此次记载不多,仅知佛教方主辩手多为藏教宗师。辩论后,除《道德经》外,整个《道藏》(周秦以下道家子书及六朝以来道教经典)均被判定为伪经,经版被焚毁,元以前的《道藏》完整本自此消失。

元文宗至顺三年(1332年),张起岩立亳州天静宫兴造碑。

1255年至1281年,蒙元政府共发起三次佛道辩论,前两次在蒙哥统治时期,最后一次在忽必烈统一中国后。鹿邑那三个元代碑记,出现在元代对道家打压最甚之时,逻辑上实属罕见。在元代政府大力打压道教,对道教经典进行全面否定、焚毁经版且大规模将道观改为佛寺的严峻形势下,道教处于极度劣势且受到官方严重抑制。按常理,此时道教相关事务很难得到官方积极支持,更难以堂而皇之地立碑记事。然而鹿邑却在这期间出现了三块与道教相关的元代碑记,这与当时道教所处的艰难处境和官方对道教的压制态势形成了鲜明冲突。基于此,有理由推理鹿邑那三块元碑可能是伪造的,有可能是后世出于某种目的,如弘扬道教文化、提升地方道教影响力等,而伪造了这三块碑记,以营造出当地道教在元代仍有较大影响力的假象。

元宪宗时期

元宪宗五年(1255年):元宪宗蒙哥在位时间为1251 - 1259年,元宪宗五年即1255年。

元宪宗七年(1257年):蒙哥在位期间。

元宪宗八年(1258年):蒙哥在位期间。

元世祖时期

元世祖忽必烈中统元年(1260年):忽必烈于1260年即位,改元中统。

中统二年(1261年):在中统元年的基础上加一年,为1261年。

元世祖忽必烈至元十七年(1280年):忽必烈在位期间使用至元年号,从1264年开始,至元十七年即1280年。

元文宗时期

元文宗至顺三年(1332年):元文宗图帖睦尔在位时间为1328 - 1332年,至顺三年即1332年。

扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由老子故里•安徽涡阳发布,如需转载请注明出处。

本文链接:https://www.laoziguli.cn/2025/09/258.html

发表评论

访客

看不清,换一张

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。